投保车辆肇事逃逸保险公司被判赔偿
中国平安 2008-11-3
原告在与保险公司签订的机动车第三者保险格式合同中,有“保险车辆肇事逃逸,保险公司不负责任赔偿”这样的免责条款。但是,该条款是否能成为保险公司免责的理由?近日,黑

原告在与保险公司签订的机动车第三者保险格式合同中,有“保险车辆肇事逃逸,保险公司不负责任赔偿”这样的免责条款。但是,该条款是否能成为保险公司免责的理由?近日,黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院一纸判决,明确否定该免责条款的效力。 

2007年1月10日日,案外人(受害人)李某在西二条路行走时,被后面同向行驶的夏利出租车撞伤,原告雇佣的出租司机赵某驾车逃离现场。原告(车主)得知后,主动报案并把车送到指定的停车场。原告在向受害人依法赔偿后,因该车已在保险公司进行了机动车第三者保险,故向保险公司提出赔偿请求,保险公司出据了机动车辆保险拒赔通知书。其理由是:保险车辆肇事逃逸,不属保险责任。原告向法院提起了诉讼。 

法院经审理查明:投保单上合同的免责条款处没有投保人签字,保险公司也没有向法院提供对免责条款已向投保人明确说明的证据,法院认定该免责条款不产生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定,判决被告保险公司在原告投保的责任限额范围内予以赔偿。

来源:中国法院网 作者王丽云 吴钝

添加微信,回复【红包】领取
一键复制微信ID
微信ID:kangboxiaomishu

点击展开全文

您在哪个城市工作
机构仅办理当地工作人士申请
北京
其他城市
选择城市
关闭
当前定位城市
全国
热门城市
  • 北京
  • 成都
  • 长沙
  • 重庆
  • 福州
  • 广州
  • 合肥
  • 杭州
  • 哈尔滨
  • 南京
  • 青岛
  • 上海
  • 深圳
  • 苏州
  • 厦门
  • 天津
  • 无锡
  • 武汉
  • 西安
  • 郑州
全部城市