贷款 贷款攻略 新型贷款 网贷监管满周年近千家平台退出 还有哪些政策在路上
网贷监管满周年近千家平台退出 还有哪些政策在路上

曾经网贷一度被认为是草根创业者的“摇篮”,也正因为无门槛、粗放经营等弊病,行业风险不断暴露,网贷行业也迎来了监管层的关注。2016年8月24日,银监会、工信部等四部委下发《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》(下称《暂行办法》),为网贷机构经营划定十三条合规红线。如今,就在网贷监管满周年之际,网贷行业的现状如何?未来行业又会走向何方?

自《暂行办法》发布至今,网贷平台按照监管要求,走上加速整改合规的道路,也有不少平台自知无法符合最新监管要求,选择退出。据网贷之家数据显示,一年以来,有882家平台退出网贷行业,恶性退出的问题平台225家,其中贷款余额超过千万元的有47家;良性退出的停业和转型平台657家。

对此,网贷之家分析师陈晓俊表示,从平台背景来看,目前停业及问题平台中约99%的平台属于民营系平台,民营系平台由于没有强大的背景和雄厚的资本实力,在严厉的监管环境下更容易被淘汰出局。随着行业“大浪淘沙”的进行,强背景平台将更受关注。

而网贷行业出现“大洗牌”现象最主要的原因就是监管越来越严格了。

事实上,从去年8月24日至今,从央行、银监会到各省市级协会都出台了不少监管细则和政策对P2P网贷行业进行规范整治。据零壹财经不完全统计,在过去的一年时间里,各级政府部门及行业协会累积发布有关P2P的各项监管政策超50份,从“资金存管指引”、“备案管理指引”到“催收规范”等不一而足。

那么,未来网贷行业将会如何发展呢?

对于行业本身而言,事实上,虽然网贷行业已经历了“阵痛”,但作为衡量网贷平台是否合规的重要标志——备案,至今为止没有一家网贷平台成功备案。究其原因有媒体表示,这主要是由于监管、合规标准、平台自身等诸多原因,此外各地监管部门及平台自身对备案也普遍谨慎。

此外,更大的合规压力还在于银行存管属地化带来的挑战。对于各平台而言,深圳、上海等地陆续出台的银行资金存管属地化要求增加了合规的难度。据网贷之家测算,若全国范围内铺开银行存管属地化要求,那么意味着目前已经签约完成的平台中,56.07%的平台不符合条件,一半上线存管的平台将面临换存管行问题,前期系统对接所花费的时间和费用将付诸流水。

而在诸多政策细则中,广州互联网金融协会方颂认为,对于大多数平台而言,最大挑战来自于借款限额。事实上,对于大多数平台而言,寻找符合限额要求的资产挑战非常大。而根据目前中国互金协会披露的平台数据中,仅有43家公布人均融资额和笔均融资金额的平台。但其中28家平台的人均累计融资金额超过了20万元的上限。

PPmoney万惠集团执行副总裁、PPmoney理财CEO胡新表示,网贷合规之路仍道阻且长,什么样的平台会掉队无法预料,在“金融稳定”的大环境下,更透明、更合规发展才是平台最正确的选择。从当前的整改情况看,监管方对于不合规平台的容忍度基本为零。无论是刮骨疗毒,还是主动退出,可以肯定的是,行业已经进入到“存量竞争”的格局,预计,在监管的高压下,行业马太效应将持续深化。

在政策层面上。值得关注的是,随着金融科技的发展,科技监管也逐渐被提上议事日程。今年5月,央行成立金融科技(Fintech)委员会,旨在加强金融科技工作的研究规划和统筹协调。国开行旗下开鑫金服总经理周治翰认为,科技监管的应用有利于“点穴式”精准监管,避免“一刀切”,更科学更高效地让行业有序发展。

此外,银监会审慎规制局局长肖远企透露,目前《信披指引》正在内部征求意见中。另有知情人士表示,该《信披指引》最快将于本月内下发。对于行业信息披露问题,虽然此前中国互金协会及各地方互金协会已经出台了一些指引,但从本质上看仍然是行业自律标准,惩戒手段也只限于协会层面。

对此,麻袋理财研究院研究总监路南表示,信息披露在行政监管层面是个空白,银监会如果出台监管政策,可能填补这个空白。

今年下半年,除了《信披指引》外,《网络小额贷款管理指导意见》也在银监会政策制定计划中,而《处置非法集资条例》则在银监会政策推进类项目中。其中,《处置非法集资条例》在银监会2017年46项立法计划中,是法律位阶最高的行政法规。据了解,该条例将赋予地方人民政府行政查处权,解决地方监管部门有责无权、依据不足、手段缺乏等问题。

undefined
新型贷款 更多

快速申请

同意《百度金融服务条款》 快速申请

热门贷款

×
您在哪个城市工作
机构仅办理当地工作人士申请
全国
北京
其他城市