贷款 贷款攻略 新型贷款 创业的又一种死法——“众筹受阻死”?
创业的又一种死法——“众筹受阻死”?

但是这样一个参与了众筹融资的创业项目却最终宣告失败。近期,“右脑人”创始人郑伟向某自媒体透露,右脑人项目团队已于春节前解散,原因是京东东家众筹融资受阻。

自媒体的文章中提到,右脑人项目负责人郑伟说:“半年钱都没到账,每次寻问都说在走流程,没想到竟要撤资。”

郑伟承认,钱没到账的原因,在于京东股权众筹的风控部向散户投资人发了一份关于“右脑人”的风控报告,宣称项目存在一定风险。

应京东东家平台督促后,郑伟提右脑人项目方进行了信息披露到了那份风控报告,报告中指出:“右脑人”5个月后的月交易额为20~30万,并未达到路演时计划的50~60万。”

而郑伟则认为“当初协议上也没说明交易额达不到就不投资,这样一来,不仅不投资,还变成对赌了”。同时还影响了后续的向机构寻求融资的结果。

风控来的猝不及防项目方与众筹款失之交臂

众筹家今天从京东东家金融处了解到,突然的撤资,来源于最后一道风控。

京东金融东家相关人士表示,就在签订投资协议并放款前,有投资人反馈到京东东家,右脑人项目方部分经营指标和财务指标未达到路演时的预期,并想放弃投资。

按照京东东家融资人信息披露规则和融资人规则,经京东东家平台督促,项目方补充披露了影响投资人投资决策的重大事项,包括存在大额借款以及运营数据远未达到预期。鉴于项目实际情况与预期差距较大,有16位投资人表示放弃投资,6位投资人表示犹豫。

郑伟在接受访问时分析:“只要有一个散户要撤资,就要重新做工商变更,耗时约两个月;恰逢当时京东金融东家业务调整,他们宁愿少一事。直接撤资,省得担心风险,也害怕小股东闹事。”

京东金融东家方面回应称:这是经右脑人项目方、领投方、跟投方协商一致的结果。多方共同决定终止该项目在京东东家平台的私募股权融资。

猝不及防的风控,或许是项目方始料未及的。

这一次,在投资者利益保护面前,创业者没有被同情

在自媒体文章发出之后,网友的评论并没有出现一边倒支持创业方的局面,反而有很多人对京东东家的风控点了赞。

众筹家了解到,在该项目的投后群里,投资人仍旧看好京东东家严格风控的做法。

风控是股权众筹行业老生常谈的话题,但却也常提常新。股权众筹风险事件近期频繁爆发,投资者维权事件屡见不鲜。无论风险事件的表现形式如何,最终矛盾的焦点都指向了尽调和风险控制。事实上,在股权众筹投资中,风控怎么做做到什么程度,其实都不算多。

行业内有人提出,股权众筹的风险来源与交易,没有交易就没有风险。这一句看似无用的废话在此案件中反而体现出了现实的价值。

普遍来看,与VC不同,大众投资者的风险偏好本来就与风险投资难匹配,而股权众筹作为风险投资的一种类型,的确存在高风险。由此,需要更加严格的风控才能够保护投资者利益,减少风险事件的发生。

虽然众筹平台本定性为信息中介,但是基于众筹投资者“大众”、“草根”的属性,让平台只能承担其平台的责任。

众筹家认为,如果在尽职调查和风险控制过程中,确实得出了项目风险与投资者风险承受能力不匹配的结论,平台选择撤资是保护投资者利益正确的手段。项目方指责京东“却没有站在项目方考虑”,其实体现出项目方的不成熟和不理智。毕竟,新的《证券法》修订,都将投资者利益保护放到了关注的重点位置。

众筹,是梦想的铺路石,也是更加沉重的责任

郑伟说,4月的这次股权众筹,本是他继续验证模式的铺路石,最终却成了项目失败的导火索。

郑伟这一观点,引发了非议。在自媒体这篇文章下面就有网友激烈评论:“拿别人的钱去实现自己不靠谱的创意,这种人该杀。”

那么,股权众筹真的适合成为创业者验证创业模式的铺路石吗?

事实上,众筹本身一个最显著的属性就是“大众”。大众意味着风险承受能力和风险识别能力与专业投资者、投资机构不可同日而语。

但一些习惯了烧钱别人钱去实现自己梦想的创业者,把众筹筹到的资金投入到尚未得到验证的商业模式之中,实际上这是众筹投资者并不能承受之重。

因为,对于众筹投资者来说,他们往往只是一群有富余资金的中产,远没到可以像专业机构和专业投资者做到分散投资N个项目来降低风险。

归根到底,决定一个项目成败的,在于项目本身。优质的资产端会受到资金的追捧。郑伟自己承认“右脑人”业绩未达预期,而他抓的重点是“又没说要做业绩对赌”,而并未反思业绩没达到预期的真正原因。

有该项目众筹投资者说,撤资是对的,一个只能资金吹胀才能生存的企业没有价值,核心原因是项目模式不成立。

其实很显然,众筹受阻是依靠众筹筹众智的优势,提前预见了风险加速了项目失败。投资者的利益也因为没有投资而保住了。

undefined
新型贷款 更多

快速申请

同意《百度金融服务条款》 快速申请

热门贷款

×
您在哪个城市工作
机构仅办理当地工作人士申请
全国
北京
其他城市