贷款 贷款攻略 新型贷款 姚振华卸任前海人寿董事长,宝能结局或成野蛮人示范
姚振华卸任前海人寿董事长,宝能结局或成野蛮人示范

在保监会开出“禁入保险业10年”的顶格处罚后,曾因“宝万之争”名声大噪的前海人寿原董事长姚振华于3月13日晚正式卸任,但这并未降低业界对宝能系能否进驻万科董事会的关注度。

3月13日晚,前海人寿和新疆前海联合财产保险先后发布公告称,姚振华辞任董事长,两家险企的董事长职务分别由前海人寿副董事长张金顺和前海财险董事黄炜暂时补位。这两家公司均表示,后续将尽快按照相关法律法规及监管要求,遴选新任董事和董事长,并报保监会审批后正式履行相关职责。

姚振华的辞任,实际是落实保监会对其的行政处罚要求。2月24日,保监会表示,前海人寿存在编制提供虚假材料、违规运用保险资金等违法违规问题,依据相关法律法规对前海人寿及相关责任人员分别作出警告、罚款、撤销任职资格及行业禁入等处罚措施。其中,对姚振华给予撤销任职资格并禁入保险业10年的处罚。

辞任前海人寿董事长职务,并不妨碍姚振华的聚光效应。据了解,本届万科董事会是在2014年3月28日召开的2013年度万科股东大会上产生的,任期为3年。今年3月27日将任职期满,这意味着万科即将迎来新一届董事会的改选,身为第一大股东的宝能系能否进驻万科董事会又成一大悬念。

现在的万科股权已发生很大变化。前大股东华润已于今年1月转让所持万科股权,目前万科的前三大股东分别是宝能、深圳地铁和恒大,持有万科股份的比例分别为25.4%、15.31%和14.07%。

“保监会对前海人寿的处罚,并不涉及对相关资金购买万科股票有效性的认定。”一位分析人士认为,以目前持股比例来看,宝能系进驻万科董事会存在较大可能性。“但在受到处罚后,前海人寿是否会在未来逐步降低持股比例甚至退出万科持股,从而引发在董事会中的席位变化,也充满很大的不确定性。”

野蛮人的说法,虽然从万科局伊始,就流传于网络,但真正产生致命杀伤力,是中国证监会主席刘士余在2016年12月的一次讲话中,将险资举牌收购定义为野蛮人。按照人们普遍的理解,所谓野蛮,依据是恶意收购,可连王石自己都承认,所谓恶意善意,不应成为道德指责,而是中性市场话语。但从随后局势发展来看,这些评价已很难被视为中性。

目前来看,大部分观察者都倾向于认为,姚振华本人已很难进入万科董事会。尽管严格按照法律条款,姚振华受到的是保监会的处罚,不是证监会的。按照深圳证交所的规定,除非监管层祭出“本所规定的其他情形”,否则理论上还真不能说姚振华已经失去了入局机会。

但显然,人们认定“野蛮人”的称呼,已经属于对姚振华乃至前海人寿的实质性“判决”,后者势必为此付出相应代价,即便在法条上,或许并不一定有那么严谨。甚至有人认为,姚振华本人和“宝能系”也应认识到这一点,并“自觉”放弃一些不“明智”的权利诉求。这种现实而世故的认知,会被证明是准确的吗?又是正确的吗?

从监管角度看,前海人寿及钜盛华,一方面可能被看做是“野蛮人”,被定义为“实体经济”的“破坏者”,是需要被管束、惩戒的;但同时,他们仍旧是合法的市场主体,有法定权利。如何把握尺度,既实现惩戒示范目的,又尽可能确保市场法治的严肃性和稳定性,不偏离世界通行的监管原则,并尽快补齐法条漏洞,就很考验监管水平了。

回到主题上,“宝能系”如有寻求进入董事会的意愿,是否会受到市场之外的力量阻拦;且一旦换届完成,前海人寿和钜盛华作为大股东的正常权益,如何在新万科董事会中得到体现和保护,都将成为检验中国金融市场健康的指标,甚至可以由此评估中国市场经济的风向。于各方来说,这都是一个需要严肃对待的问题。

梁薇说:做股票一定要有好的心态,涨时不贪婪,跌时不恐惧,保持清醒的头脑很重要。有技术,有消息还远远不够,一切要看主力资金说话。紧跟主力资金的脚步,拥有即安全又稳定的收益,何乐而不为。

点击梁薇头条号头像,下方菜单再次点击即可。

undefined
新型贷款 更多

快速申请

同意《百度金融服务条款》 快速申请

热门贷款

×
您在哪个城市工作
机构仅办理当地工作人士申请
全国
北京
其他城市