贷款 贷款攻略 新型贷款 不是所有的贫富差距都可怕|张赋宇
不是所有的贫富差距都可怕|张赋宇

文|张赋宇 企业人、专栏作家

法国经济学家皮凯蒂所著《21世纪资本论》,用西方国家18世纪以来的财富分配数据进行分析,得出结论是:资本收益率永远高于经济增长率,尤其是高于劳动收益率。这样,贫富差距将越拉越大,穷人更穷,富人更富,而且会越来越恶化,资本主义将很难持续下去。

这样的结论看起来确实可怕。但我的观点是:不是所有的贫富差距都可怕。

有两类贫富差距,一类贫富差距是绝对的,穷人没有生存保障,社会丛林法则,这是非常可怕的,这样的社会也是难以持续的。还有一类贫富差距是相对的,再穷的人也有最低的社会保障,社会相对公平,这类贫富差距并不可怕。在后一种情况下,富人去追逐财富,对社会贡献也很大。

关键问题在于,要看贫富差距的成因,要看社会是否有公平竞争的的基础。如果是基于公平竞争形成的差距,本无可厚非,但强者或者竞争获胜者有道义对弱者或者是竞争失败者进行“差异性补偿”,而主要靠国家的法律和政策来实现,比如累进制的税负结构。

另外,还要从社会整体看,这种贫富差距是动态的还是固态的,社会是否存在流动空间,而不是利益固化,穷人没有致富的空间。只要穷人有致富空间,并相信通过努力能够致富,这种贫富差距就不可怕。

因此,最可怕的是不合理的制度导致的贫富差距,并且还固化这种差距,让阶层的流动凝固。

我还是相信,在保护权利基础上的市场运行,最终会是合理的,市场不会有永恒的赢家,资本不会永远得利。从历史上不断破产的资本家案例也可见一斑。诺贝尔经济学奖得主诺斯在其名著《资本主义的兴起》中,用大量的历史案例说明,很长一段时间是以地主为代表的有产者破产,而不是以农民为主的一般人群破产。

土地或资本,并不会平白无故地实现增值,要实现增长,必须经过人的劳动(体力或脑力),如果资本盈利能力永远超过劳动回报率和经济增长率,那么,大家都倾向于去积累资本,并倾向于经营资本而不是劳动力,这必然会导致劳动力短缺和价格的提高。

皮凯蒂的结论,除非有这样一个前提存在——就是劳动力供给是无穷无尽的。但是,这个前提不会长期存在。历史上欧洲黑死病导致的劳动力短缺造成地主庄园的大量破产就是例子。

皮凯蒂似乎也意识到这一结论的逻辑漏洞,因而他不是单从资本和劳动力二者关系来比较,还试图巧妙地用大资本与小资本收益率来比较,认为大资本的长期收益率比小资本高,因而,贫富差距就越来越大。但这里忽略了一个重要的因素:大资本的拥有者往往只有资本收益,而小资本的拥有者常常还有另一项收益——劳动力收益。两项收益相加,不见得比大资本收益率低。

当然有一些特例,不需要通过劳动力转换就能获得财富,比如拥有矿山或油田的,但是这类特殊案例,在制度健全的国家,也有特定的约束条件,比如征收开采税、环境税、资源税等,通过税负可以调整财富分配。所以,问题的关键是在于健全制度。

你也许会用凯恩斯的话对“市场的长期合理性”作出反驳——他说,长期看,我们都会死。但问题在于,皮凯蒂正是试图用“长期数据”来证明他的结论。

人生而平等,这是多少个世纪以来人们的共识和追求。但是,人又是不平等的,人的智力、体力、努力、家庭等又构成了人类的不平等。人类要寻求的不是绝对的平等,如果那样,社会必是一片死灰,而是要在平等与不平等之间寻求平衡,哪些应该平等,哪些不必追求平等。

目前为止,智者们给出的最好答案是;权利的平等,机会的平等,竞争的平等,而不是结果的平等。社会不会只喜欢资本家,也不会喜欢懒汉。

我不是不平等的鼓吹者,但是不主张结果的平等,因为那可能导致人类的灾难。我主张权利的平等和机会的平等,促进人们去竞争和创造,人类才有希望。

根据经济学家阿马蒂亚•森研究,过度的平等可能会妨碍社会创新,他还以欧洲和美国为例子,欧洲由于过度强调贫富差距,社会保障过度,导致欧洲的失业率长期维系在9-10%,而美国社会更鼓励竞争,一般失业率在4-4.5%之间。

如何化解贫富差距,皮凯蒂也试图给出答案,就是利用民主制度的纠错机制。但是,民主更多应是一种政治生活,如果在经济领域过多植入民主的“多数原则”,可能最终陷入到民粹主义,所谓的“穷人”最终绑架了国家,这并非福祉。

把贫富问题主要交给市场,让市场来致富和脱贫。政府,只要保底和维持秩序就够了。

- END -

张赋宇

企业人、专栏作家

“思想的云”专栏作者

精彩文章

只有一种文明值得追求

人类实现转型,上帝可以终老

两场大战和20世纪的历史逻辑

避免愚蠢的最好方式,是拥抱思想

“剑客会”即将转移至“思想的云”

请长按抢先关注

赞是一种鼓励 分享传递友谊

undefined
新型贷款 更多

快速申请

同意《百度金融服务条款》 快速申请

热门贷款

×
您在哪个城市工作
机构仅办理当地工作人士申请
全国
北京
其他城市