贷款 贷款攻略 新型贷款 兴业银行“破净增发”遭质疑,小股东分两派股吧斗法
兴业银行“破净增发”遭质疑,小股东分两派股吧斗法

红刊财经 赵康杰

2月20日,“红刊财经”、头条号等新媒体平台上分别发表了名为《定增新政出台,兴业银行将成银行股破净增发终结者?》的文章,文中质疑兴业银行“破净增发”,借大幅折价定增套利,侵害中小股东权益。

据了解,兴业银行自去年公告称以低于每股净资产的价格定向增发新股,就一直饱受投资者诟病和质疑;此次再融资新政出台之后,使得兴业银行“破净增发”再度成为外界热议的话题。对此,证监会于去年12月向兴业银行出具《中国证监会行政许可项目审查反馈意见通知书》,要求兴业银行说明本次非公开发行股票的定价依据,是否符合金融机构国有资产管理的相关法律法规,是否可能损害上市公司中小股东利益。

针对证监会在反馈意见中提出的问题,兴业银行在回复中表示:“本次发行价格接近市价……定价公允合理,不存在低价增发损害中小股东利益的情形。”不过,上述解释并没有让全部的投资者打消心中的疑虑。

“坚决抵制兴业银行低价增发”

在东方财富的股吧里,不少投资者就在文章下方的跟帖里明确表示了支持文中观点,同时也表达了对兴业银行“破净增发”做法的不满。

此外,还有部分投资者发表留言希望兴业银行“破净增发”可以引起监管部门的关注。在股吧里有一位名为“股友4jGSzd”的投资者公开质疑:“兴业银行至今辩称合法合规,严重低于净资产定向增发,是不是严重损害了其他股东的权益?”

红刊财经记者注意到,该篇文章在股吧下的跟帖中,有一位名为“雪松19550910”的投资者发表了一封致证监会主席刘士余的公开信,在信中,他不仅希望监管部门不予批准兴业银行定增预案或督促兴业银行适度提高定增价格,还进一步表达了希望修改完善《上市公司证券发行管理办法》的请求:“《上市公司证券发行管理办法》第三十八条,将原文‘上市公司非公开发行股票,发行价格不低于定价基准日前二十个交易日公司股票均价的百分之九十’修改为‘上市公司非公开发行股票,不低于定价基准日前二十个交易日公司股票均价的百分之九十,同时不得低于每股净资产’。”

他表示,长线投资者,看重的并非股价,而是每股净资产、每股收益及其增长率等指标。“比如兴业银行这次定增预案,定增价格低于净资产,不仅没有增加公司每股净资产,还会使每股净资产、每股收益缩水,直接损害其他股东利益,因此,股票定增价格不应低于净资产。”

“我会投赞成票”

虽然抵制兴业银行“破净增发”的呼声此起彼伏,但出乎意料的是,该议案却在去年8月份召开的2016年第一次临时股东大会上获得大比例通过,其中5%以下股东赞成比例高达97.50%,与上述市场反映明显不符。对此,有投资者在雪球上公开质疑投票结果的真实性。

不过,红刊财经记者在深入采访后发现,确实有很多投资者选择支持兴业银行“破净增发”方案,甚至有一位没有投资兴业银行的投资者在接受红刊财经记者采访时明确表示:“如果我投资兴业,我也会投赞成票。”

第二大股东持股低于5% 中小股东投票结果失真?

兴业银行中小股东中已经“兵分两路”,且从投票结果来看,赞成“破净增发”方案的中小投资者要远远多于投否决票的中小投资者。但事实是否真的如此呢?

记者查阅兴业银行去年三季报披露的前十大流通股东名单后发现,兴业银行第一大股东福建省财政厅持有兴业银行34.72亿股,占总股本的18.22%,但位居第二大股东的中国人民财产保险股份有限公司旗下的保险产品仅持有兴业银行9.48亿股,占总股本4.98%。

也就是说,在审议兴业银行的“破净增发”方案时,除了第一大股东福建省财政厅,其余股东全部被列入了5%以下的“中小股东”之列,因此投票结果形成了中小股东赞成票比例虚高的假象。

undefined
新型贷款 更多

快速申请

同意《百度金融服务条款》 快速申请

热门贷款

×
您在哪个城市工作
机构仅办理当地工作人士申请
全国
北京
其他城市