贷款 贷款攻略 新型贷款 多家险企核心信息披露不透明
多家险企核心信息披露不透明

  【摘要】据了解,在刚刚发布的非上市保险公司年度信息报告中,信披质量的研究涉及到117家保险公司,包括35家中资寿险公司、23家外资寿险公司,38家中资财险公司和21家外资寿险公司。其中专家认为多家险企核心信息披露不透明。下面就和小编一起来看看具体内容吧!

  非上市保险公司将集中披露2013年的年度信息。在年度信息披露中,险企不仅可以展示自己的业绩,也必须将“家丑”公开。从过去三年保险公司信息披露的质量来看,其透明度、可靠度都还有不少提升空间。根据2012年险企信披得分分别为:寿险公司87.3分,财险公司84.7分,2013年的质量评估让人十分期待。

  得分“中不溜”居多
  信披质量的研究涉及到117家保险公司,包括35家中资寿险公司、23家外资寿险公司,38家中资财险公司和21家外资寿险公司。
  评价指标涉及四大类,包括行为角度的及时性;内容角度的准确性、可靠性、一致性;信息量角度的充分性,以及信息合格角度的完整性、可靠性、准确性和真实性。与2012年度信息披露进行比较,结果发现,大多数保险公司的信披质量位于合格线之上,但在准确、充分、可靠等方面都尽善尽美的极少。研究结果显示,人身险公司的信披质量平均得分为87.3分,财产险公司的信披质量平均得分为84.7分,说明财险公司信披质量整体上不如人身险公司。
  从中资险企和外资险企的得分上看,目前寿险公司的信披质量相差很小,中外资财险公司的信披质量还有一定差距。38家中资财险公司的得分均值为84.27分,21家外资财险公司的得分均值为85.49分,二者相差1.22分。
  “从绝对分数上看,各保险公司的信息披露质量得分都较高,主要是对参数进行了一些调整,在保持各保险公司相对排名不变的情况下使大家的得分比较好看些,是希望给险企更多鼓励。”负责险企信披质量研究的中央财经大学副教授张宁称。

  核心信披不透明
  “从保险公司的失分项来看,大多数并不是因为核心信息存在问题,不少是由于较为基础的信息披露存在不足。”张宁表示,他认为,要补上这些失分项对险企来说并非难事,同时也希望险企在今后的信息披露方面能更加透明,尤其是公司治理结构以及公司的社会责任方面的信息,应该给予更多的披露。
  例如,2012年非上市险企年度信息披露后,媒体就发现并报道了诸多“问题”年报。其中一家险企误将利润表计数单位“元”写成“万元”,导致其净亏损被放大一万倍。这一错误被诸多媒体报道后,该公司随即发出致歉声明并进行更正。
  同时,两家险企的首页年报编制日期显示为“2012年4月15日”和“2012年4月26日”,这意味着两家险企提前预知了全年业绩。
  研究结果显示,险企在基本信息披露、披露时间、财务信息、风险管理信息等项目上失分较多。有的险企在规定的4月30日之前未按时披露信息,有的险企对监事的简历披露不完整,还有的险企对表内重要事项的明细和表外业务的说明不够重视,导致失分。
  “一般来说,按照监管规定,必须披露的信息险企都会披露,标准化项目的披露也没什么问题,但是对一些非固定格式的内容,各险企披露的程度有较大差异。”张宁表示,今后,希望险企能做到信息披露更加透明,对公司的治理结构、信用评价、社会责任评价等内容进行更加详细的披露。
  他指出,部分表外业务看似对公司当前发展影响不大,但其效果可能在一两年后,对这类表外业务,险企应进行充分的披露。同时,保险与消费者密切相关,但险企的运作,保险产品的设计又涉及到复杂的专业,一般消费者难以理解,所以,险企应该更加注重信息披露的及时、准确、充分、可靠,通过这一方式也可以建立起消费者对险企的信任,形成品牌效应。

  慧择提示:通过上面信息我们可以了解到,在刚刚公布的的非上市险企信息披露质量评估中多家险企核心信息披露不透明。所以险企应该更加注重信息披露的透明度,以方便广大消费者更加清晰的了解公司信息。

undefined
新型贷款 更多

快速申请

同意《百度金融服务条款》 快速申请

热门贷款

×
您在哪个城市工作
机构仅办理当地工作人士申请
全国
北京
其他城市