贷款 贷款攻略 新型贷款 中国平安和平安证券回应“抢帽子”违法交易事件
中国平安和平安证券回应“抢帽子”违法交易事件
  【摘要】针对大家非常关注的中国平安“抢帽子”违法交易事件,近期,中国平安和平安证券分别作出了回应,在中国平安和平安证券的回应中,他们既否认了“抢帽子”违法交易,也否认了海欣股份事件是“公司行为”,仅称员工是“个人行为”。对此,知名证券律师严义明指出,既然是公司获利,就不能看作是个人行为,而应该是公司行为。除此以外,该事件还存在着六大疑点,小编整理如下:

  第一,中国平安称这不是“抢帽子”,但其自有资金先买,研究报告后推的时间链条清晰,且有深圳证监局的公函为证,完全吻合证监会“抢帽子”的认定条件,请中国平安正面解释,为何此行为不是抢帽子?

  第二,中国平安称是“个人行为”,但平安证券、平安资管是两个独立的公司,分处深圳、上海两地,两家子公司的员工之间没有上下级所属关系。那么,证监局认定的研报写作过程中的“干预和影响”怎么可能是“个人”有能力实施的呢?

  第三,按规定,中国平安内部必须建立严格的防火墙制度,这不是一句个人行为就能搪塞的。这是中国平安管理缺失造成的,那么,这种管理缺失造成的问题,难道可以完全推诿给个人?

  第四,中国平安声称是“个人行为”,但为什么不见研究员获利的信息,反而是中国平安的资金低买高卖大幅获利,这如何解释?研究员冒着违法的风险,却是为了让公司赚钱,这种行为合乎逻辑吗?更何况,研究报告是平安证券官方发出的,是代表公司的职务作品,这难道能归为“个人行为”?

  第五,即使是 “个人违法行为”,但客观上却是中国平安获利上亿元,这部分非法获利难道中国平安可以坦然笑纳?

  第六,对于平安证券和平安资管之间的“合作”,中国平安作为控股股东,也是利益既得方,是完全不知情,还是纵容默许?

  慧择提示:综上所述,从中国平安和平安证券的回应中,我们发现,该险企存在着把违法责任推给员工的嫌疑,除此以外,市场人士对中国平安提出了六大质疑。对于这些,我们希望大众能够尽早得到合理的说法。
undefined
新型贷款 更多

快速申请

同意《百度金融服务条款》 快速申请

热门贷款

×
您在哪个城市工作
机构仅办理当地工作人士申请
全国
北京
其他城市