贷款 贷款攻略 新型贷款 车辆进水保险公司赔不赔
车辆进水保险公司赔不赔
  【摘要】相信很多人对于今年夏天京城的暴雨印象深刻,其中就有很多被淹车辆由于没有购买涉水险,被保险公司挡在了理赔的大门外。可是最近,一辆奔驰进水后,却得到了赔偿,虽然过程有点曲折。
  涉案奔驰车属于一家民营公司,2011年6月投保,保期至2012年7月22日。2011年8月,赵师傅驾奔驰车在北辰区行驶时进水,报险后保险公司出险。该车送修费用32万余元,而保险公司拒赔,理由是发动机进水发生的损害属免责条款。民营公司将保险公司告上法院。
  击水律师事务所丁鹏律师受理了此案,经与当事人交谈及阅卷认识到,本案焦点在于保险公司提出的免责条款是否有法律效力。律师分析,本案中,被告未向原告交付保险条款文本,也未明确向原告说明保险条款中含免责条款,其行为违反了《保险法》第17条,应承担免责条款不产生效力的法律后果。且其行为违反了《民法通则》中的诚实信用原则和《合同法》第39条规定的公平原则。
  诉讼过程中,被告举证其格式保险条款,证明“发动机进水后发生的损坏,属于责任免除的范围”,还提交了事故车辆部件的照片。律师指出,根据《保险法》及相关法律,保险公司与投保人订立保险合同时,有三个法定义务,即提供保险条款、提示免责条款的存在、说明讲解免责条款的含义,有一项义务未履行免责条款就无法生效。保险公司提供的证据,最多只能证明其履行了提示义务,而不能证明履行了其他两项义务,故应承担免责条款无效的法律后果。至于事故车辆部件的照片,最多是一项间接证据,如不与其他证据结合起来不能被采信。最终法院采纳了律师的意见,完全支持了原告诉请。
  慧择提示:保险公司很多条款时为了规避道德风险而存在的,从一方面来说也保护了保险公司的合法利益,但是这类霸王条款不能成为保险公司拒赔的借口。
undefined
新型贷款 更多

快速申请

同意《百度金融服务条款》 快速申请

热门贷款

×
您在哪个城市工作
机构仅办理当地工作人士申请
全国
北京
其他城市