贷款 贷款攻略 新型贷款 初中生开车撞人案例分析
初中生开车撞人案例分析

  坐高铁“伤”不起,交通意外保险给您绑好安全带!
  慧择网【案例回顾】江西某乡村发生一起交通事故,原告陈同学13岁,现读初一与被告张先生同住一村。被告张先生之妻得了急病,在未征得陈同学父亲同意的情况下,张先生让陈同学开货车送自己的妻子去医院。到达医院后,张先生又让陈同学回村里接自己的父母来医院。陈同学在同村的路上与一辆农用货车相撞,致使对方司机和车上乘坐的二人受伤。此次交通事故经交警大队认定:原告陈同学负全责,应赔偿受害人损失3万元。陈同学进行了赔偿后,以张先生在未经其父母同意情况下,要未成年人开车造成交通事故为由,要求张先生分担部分损失,张先生认为事故与其无关,拒绝分担。
  慧择保险专家评析:
  原告陈同学在行为时年龄为13岁,是限制民事行为能力人,依照我国《民法通则》第133条的规定,限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担民事责任。但该规定的适用条件,应是限制民事行为能力人不受他人制约的个人行为造成他人损害的,监护人才应负责。本案原告陈同学作为限制民事行为能力人,是在被告张先生未征得其父母同意情况下,按张先生的意思为其开车服务过程中造成他人损害的,不具备适用该法律规定的条件。13岁的限制民事行为能力人,在我国不能取得机动驾驶执照,因而不具有驾驶机动车上路行使的资格。本案张先生指使限制民事行为能力人陈同学从事依其行为能力不能从事的行为,并因此获得利益,张先生应对陈同学在其指使范围内从事的活动负责。同时,原、被告住同村,被告张先生应该知道陈同学为限制民事行为能力人,不能从事驾驶机动车辆的活动。所以,被告张先生是不能推卸责任的。
  另一方面,陈同学的父母监管不严,也要负一部分责任。但由于陈同学在本案中的行为已脱离了其父母的监管,而受张先生的指使,张先生作为现实有监控能力的人,其现实注意义务要大于陈同学的父母,而且张先生还是陈同学行为的受益人。因此,应承担比陈同学父母更大的赔偿责任。
  综上所述,被告张先生应赔偿原告陈同学因交通事故造成的经济损失3万元的70%即21000元,其余损失由原告陈同学的父母负担。
  慧择提示:生活中风险无处不在,做好安全保障十分重要!

产品名称:一路阳光交通工具意外保险
推荐指数:
提供交通工具(飞机、轮船、火车)意外伤害保障。
1、飞机意外身故残疾保险金40万;
2、火车意外身故残疾保险金10万;
3、轮船意外身故残疾保险金10万。
           7天20 元   一路阳光交通工具意外保险
undefined
新型贷款 更多

快速申请

同意《百度金融服务条款》 快速申请

热门贷款

×
您在哪个城市工作
机构仅办理当地工作人士申请
全国
北京
其他城市