贷款 贷款攻略 新型贷款 套牌车买了保险肇事也能获赔
套牌车买了保险肇事也能获赔

  套牌车买了保险肇事也能获赔

  投保车辆出了车祸,保险公司以车辆是“套牌”为由,只肯赔一小部分。多次理赔不成的车主郑先生便将保险公司告上法院。日前,梅州市中级人民法院做出终审判决,判令保险公司全额赔付。

  套牌车肇事保险公司拒赔

  2007年10月底,梅县人郑某驾驶货车途经白渡镇南华桥时,遇对面来车紧急靠边,一辆迎头而来的摩托车躲闪不急,10岁儿童谢某兴从摩托车上摔下被车碾过,抢救无效死亡。后经梅县交警大队认定:郑某所驾驶的货车为套牌车,超载且在靠边通行时未减速,是导致事故的主要过错方,其应承担事故的主要责任。随后,郑某自愿一次性赔偿死者家属11.3万元。

  接着,郑某向保险公司申请理赔,保险公司以其车为套牌车为由拒绝支付赔偿。据了解,郑某在2007年4月与保险公司签定了机动车交通事故责任强制险合同和07版机动车商业保险合同,其中约定第三者责任险保险金额为20万元。保险公司在受害人抢救期间已预付了8000元医疗费用。此后,郑某一直与保险公司交涉,希望拿到更多的赔偿,始终未果。2009年,郑某一纸诉状将保险公司告上法庭。

  法院判决保险公司全赔

  庭上,保险公司辩称:郑某的货车是套牌车,由于交强险没有明确套牌车不能买保险,所以保险公司可在交强险范围内赔付郑某的损失。但根据双方签订的《机动车商业保险》合同中的责任免除约定,因为郑某投保的不是正牌车,所以保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。

  对此,郑某认为自己在购买保险时,向保险业务员口头说明货车是套牌车,业务员也没说套牌车不能获得赔偿。保险公司在事后也承认肇事车就是承保车辆,无论是交强险还是商业险,保险公司都应该赔。

  法院审理认为,保险公司未能提交相关证据,证明其在订立合同时已特别向郑某明确说明了上述免责条款,故该条款对郑某不产生效力,商业险部分也应赔付给郑某。据此,法院依法判决保险公司应支付剩余保险赔偿款10.5万元。

undefined
新型贷款 更多

快速申请

同意《百度金融服务条款》 快速申请

热门贷款

×
您在哪个城市工作
机构仅办理当地工作人士申请
全国
北京
其他城市