在人生康波中选对的,看金融资讯选康波财经
我的额度
贷款攻略 男子拒为失信陌生人还债被判罚?法院一番话让他哑口无言
男子拒为失信陌生人还债被判罚?法院一番话让他哑口无言
摘要:三男子组成联保体向北京一家银行申请授信后,其中王先生申请使用了贷款200万元,可到期未还。

三男子组成联保体向北京一家银行申请授信后,其中王先生申请使用了贷款200万元,可到期未还。银行遂当庭要求下落不明的王先生偿还贷款本息,另两人对其欠款承担连带保证责任。陈先生则称银行撮合三人组成“联保体”,他守信还贷了,遂拒绝为违约的陌生人埋单。从北京海淀法院了解到,王先生被判还款,另二人则须承担连带保证责任。

该银行代理人在法庭上称,银行于2015年1月12日与这三人签署了《联保体授信合同》。合同约定:三人自愿组成联保体向银行申请授信,银行审核后向该联保体授予了600万元的整体授信额度,三名成员各自的授信额度均为200万元。后王先生申请使用了贷款200万元,但到期后一直未偿还,为此银行现在向法院提出上述诉讼请求。

王先生和赵先生这两名被告下落不明,均未到庭参加诉讼。另一被告陈先生解释,他与王先生、赵先生并不认识,是由银行撮合三人组成所谓“联保体”。“我为获得银行贷款,才不得已签署合同,对联保体模式潜在的法律风险并不了解。而且,我获得银行贷款后,一直依约还款。让诚实守信的一方去为不诚信的违约方埋单,显然是不公平的。”

经过审理,法院认为在银行不存在胁迫的情况下,签署涉案《联保体授信合同》是各方当事人真实意思表示,合同内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定,应属有效,合同当事方均应按约定履行各自义务。王先生在获得银行贷款的情况下未依约还款,构成违约,应当将尚欠贷款本息偿还给银行,而陈先生、赵先生基于合同约定,应当对王先生的欠款承担连带保证责任。

判后法官告诉记者,“联保体”模式诞生的初衷是解决小微企业融资难的问题,在其运行中,虽解决了部分小微企业的融资难题,但也带来很大风险。这主要表现在联保体成员间关系不紧密,部分联保体成员甚至互不相识,更谈不上对彼此经济实力有足够了解,由此导致联保体成员间缺乏监督机制,保证流于形式。此外,该模式存在多米诺效应,联保体中只要有一方出现资金链断裂,就会殃及他方,最终导致的结果即任一方违约都会使所有联保体成员背负沉重负担。在此,法官提醒借款人尽量避免采用联保体模式申请贷款。即便采用此模式,也应选择互相熟识、经济实力相当的人组成联保体,以最大限度避免风险。

PC文章详情
贷款攻略 更多

热门贷款

借现金-满易贷
扫码查额度得优惠
最新资讯
银行黑名单 = 法院失信被执行人名单?
资讯
问答
金融课堂
百科
热门
×
您在哪个城市工作
机构仅办理当地工作人士申请
北京
其他城市
康波财经
值得信赖的贷款资讯平台