在人生康波中选对的,看金融资讯选康波财经
我的额度
贷款攻略 好慌!待收小的P2P平台都要被清退?
好慌!待收小的P2P平台都要被清退?
摘要:最近,P2P投资人又有点恐慌了,源于行业这两天的几条小道消息:11月12日,杭州传出存量不足1亿的平台将被清退的消息,当地多家平台面临出局的危机。

最近,P2P投资人又有点恐慌了,源于行业这两天的几条小道消息:

11月12日,杭州传出存量不足1亿的平台将被清退的消息,当地多家平台面临出局的危机。

11月13日,北京有消息称,北京地区待收规模低于5000万元以下的网贷平台将不予备案。

说实话,这种消息基本上是以讹传讹,可信度不高。监管要真这么一刀切,估计1400+的平台,还没到备案最后一步,就可以直接清退1000家。

试问,如果因为监管粗暴的一刀切,引发P2P行业新一轮的动荡,这个锅有谁能够背着起?

相反,已经开始被清退的一些小平台,是本身业务多少有不合规的地方。

换句话说,网贷行业已进入清退期,监管已开始逐步清退问题平台,只是存量小会被提前引导出局。

关于「清退小存量平台」这一小道消息,也并不所有投资人都盲目悲观和恐慌。

有些人认为,并不是越小的平台越不合规,也不是越大的平台就越合规。监管真要按平台待收规模来清退,一刀切的可能行并不大。

也有人认为,按照待收规模大小来清退平台,这样做虽然不符合大多数人的意愿和利益,但确实目前唯一可以快速量化的清退规则了。

这里左哥还是自己的看法:这些存量不足1亿的平台被清退,并不一定是监管一刀切,而且有一个前提——这些基本上属于不合规的问题平台。

只是监管为了不造成太大的影响,先从待收1亿以下的平台开始而已。

将来备案验收时,根据第一批清退的效果,可能会逐步扩大清退范围,比如清退待收不足5亿或10亿的不合规平台。

所以,按照监管的这个思路和步骤,待收小的P2P平台都要躺枪了?

虽然,待收小的平台存在较大的备案压力。但是,小平台被清退的前提也是有不合规的点。

从这个角度出发,小平台如果不合规那是一定要清退。但如果单纯的考虑待收规模大小来清退平台,也有点说不过去。

其实相比大平台,很多小平台因为因为历史包袱轻,船小好调头,反而更容易通过备案。所以,在很多人眼里,这一类小平台可能具有「壳价值」。

可能监管担心的是:存在一部分小平台,没有经营能力和持续经营的意愿,仍然冲刺备案,希望备案后可以套现离场。现在先清退小平台,就是想杜绝这种现象。

这样监管的心思就容易猜测了:

其一、待收低于一定规模,盈利都难更别说生存下去。部分小平台备既没有运营经营能力,也没有持续经营意愿,冲刺备案就是为了卖壳变现。

其二、小规模平台本身竞争力弱,运营能力一般,经营情况也容易受到行业影响。一旦发生逾期或挤兑,风险立马爆破,应该引导其良性退出。

对于以上情况,监管也门儿清,会想办法来杜绝。

当然,监管会对待收比较小的问题平台先进行清退,并不意味着待收大的平台就能安稳睡大觉了。

合规备案面前,大小平台一致对待,不会对谁偏向照顾。

只是因为平台规模越大,牵涉影响越大。对于不合规的大平台,监管需要花时间来进行引导和清退,不能像小平台一样直接戳破那层泡沫。

所以,我们投资人后面投平台的时候,最核心的还是要看平台的合规程度。我们积极关注自己所投资的平台是否有备案资格,有备案资格的话,进展到了什么程度。

然后,才是对于待收规模较小的平台,比如低于1个亿,保持足够的谨慎。对于小平台虽然不会一刀切,难保不出台一些变相的要求,让它们知难而退或者自行了断。

再次,也不要对于监管清退待收小的平台过于恐慌。不合规的平台,在监管主动整顿下清退也是好事。监管的介入,避免一些平台,以清盘之名行跑路之实的风险。

左哥之前有做预估:P2P行业最终通过备案的平台数量不会超过300家。也就是说,会有1000家平台会慢慢清退出局。

所以接下来投P2P,一定要注意这几点:

1. 仍有线下理财的平台;2. 股东实力偏弱的平台;3. 待收规模太小的平台;4. 合规性较差的平台。

投资这件事,不立于危墙之下!

PC文章详情
贷款攻略 更多

热门贷款

借现金-满易贷
扫码查额度得优惠
最新资讯
杭州一P2P被清退!地方金融办重拳出击 P2P清退潮来袭?
资讯
问答
金融课堂
红利再投资
百科
热门
×
您在哪个城市工作
机构仅办理当地工作人士申请
北京
其他城市
康波财经
值得信赖的贷款资讯平台
客服电话
95055