在人生康波中选对的,看金融资讯选康波财经
我的额度
贷款攻略 个人消费贷款 男子欠债500多万,妻子却一分钱不用还!到底咋回事?
男子欠债500多万,妻子却一分钱不用还!到底咋回事?
摘要:佛山南海的刘女士碰上一件头痛的事,自己对丈夫的生意往来毫不知情,却莫名被别人告上法庭,要求她和丈夫一起偿还,经营期间欠下的500多万债款,到底是怎么回事?配偶个人名义超出家庭日常生活需要所负债务——非共同债务刘女士的丈夫黎先生于2012年3月与邝先生发生锌锭买卖交易,收下货款本金510多万元。因黎先生一直没履行买卖协议,邝先生于2017年8月把黎先生及刘女士告至南海法院。南海法院一审判决,案涉债务属夫妻共同债务,刘女士应对债务承担共同清偿责任。一审判决后,刘女士对判决不服,向佛山中院提起上诉。刘女士表示:自...

佛山南海的刘女士碰上一件头痛的事,自己对丈夫的生意往来毫不知情,却莫名被别人告上法庭,要求她和丈夫一起偿还,经营期间欠下的500多万债款,到底是怎么回事?

配偶个人名义超出家庭日常生活需要

所负债务——非共同债务

刘女士的丈夫黎先生于2012年3月与邝先生发生锌锭买卖交易,收下货款本金510多万元。因黎先生一直没履行买卖协议,邝先生于2017年8月把黎先生及刘女士告至南海法院。南海法院一审判决,案涉债务属夫妻共同债务,刘女士应对债务承担共同清偿责任。

一审判决后,刘女士对判决不服,向佛山中院提起上诉。

刘女士表示:

自己与丈夫黎先生感情不和,她从来没有参与丈夫的生意,丈夫亦从未把生意上的事情告知她。一直以来,丈夫做生意的收入仅用于丈夫自己的个人开销,而维持家庭开支靠的是刘女士自己在外打工赚取的工资收入。

在邝先生起诉前,刘女士对丈夫的生意往来毫不知情,这宗纠纷的买卖协议书、承诺书等法律文件,均是邝先生与丈夫黎先生作为甲乙双方签订的,刘女士并未在文件中签字,且涉案锌锭交易款是邝先生直接支付给丈夫黎先生,刘女士从不知晓这笔生意款项。

刘女士上诉后,佛山中院围绕本案争议焦点“刘女士应否对案涉债务承担清偿责任”对案件进行终审。

经审理查明,案涉债务是黎先生与邝先生进行锌锭交易过程中产生的,债务金额明显超出家庭日常生活需要,且邝先生未能证明该债务系由黎先生、刘女士的共同生产经营行为所产生。

根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定,佛山中院终审判决,撤销刘女士对丈夫黎先生债务承担共同清偿责任的判决。

由于一审法院判决在新规颁布实施前,佛山中院终审判决因新的司法解释规定而改判,一审判决不属于错误判决。

另一边,黑龙江佳木斯的张女士,也跟上面的刘女士有着“相同”遭遇,但她拿到的却是截然不同的判决……

用于夫妻共同生活、共同生产经营

或基于双方共同意思表示所负债务

——属共同债务

张女士的丈夫吕先生经营的鞋厂拖欠包装公司货款26万多元,经包装公司多次催告,鞋厂拒不付清货款,于是包装公司把鞋厂告至南海法院。

经南海法院查明,鞋厂欠包装公司货款26万多元。另外,鞋厂是一人有限责任公司,股东是吕先生,吕先生未举证证明其财产独立于鞋厂,应对公司的债务承担连带责任,且吕先生和张女士是夫妻关系,涉讼债务发生在吕先生和张女士的夫妻关系存续期间,张女士亦曾参与鞋厂的经营,故认定涉讼债务是吕先生和张女士的夫妻共同债务,张女士应当对吕先生所负的本案债务承担连带责任。

一审判决后,张女士对判决不服,向佛山中院提起上诉。

张女士在二审庭审中陈述:

自己是家庭主妇,没有参与公司经营,不应对丈夫吕先生的债务承担连带责任。

佛山中院经审理查明,吕先生、张女士二人家庭收入来源为吕先生投资经营的鞋厂,且张女士为家庭主妇,自己没有其他收入来源,可以认为吕先生经营鞋厂的收益用于其与张女士的家庭生活。

在一审中,张女士陈述“以前在鞋厂工作”,而在二审庭审中却陈述“没有参与公司经营”,其前后陈述不一、存在矛盾,违反民事诉讼禁止反言的诉讼规则,法院对其二审所作陈述不予采信,确认其有参与鞋厂经营、知晓公司相关债务,另外张女士并没有提供证据证明其与吕先生二人夫妻财产采取的是约定财产制且包装公司对此是知情的。

佛山中院终审认定,一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于:“债权人就婚姻关系续存期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确预定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定,认定张女士应对丈夫吕先生的债务承担连带责任处理正确,驳回上诉,维持原判。

法官说法

《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行,该新解释系对在司法实践中适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的具体适用作出了新的明确规定,新规定体现从源头上控制纠纷,有利于强化公众的市场风险意识,从而平衡保护债权人和未举债夫妻一方的利益。

新解释强调了债权人的举证证明责任,促使债权人要注意交易安全,在日常生产经营及生活中需尽到谨慎注意义务,对于大额债权债务实行“共债共签”,即在债务形成时让举债一方的配偶共同签字,为债权的实现提供更好的保障。

结婚过日子不是一个人的事,夫妻双方应该坦诚相待,注意各自的权利和义务,你说对不对?

PC文章详情
个人消费贷款 更多

热门贷款

借现金-满易贷
扫码查额度得优惠
最新资讯
丈夫偷拿妻子身份证贷款欠下债务,妻子要还吗?
资讯
问答
金融课堂
红利再投资
百科
热门
×
您在哪个城市工作
机构仅办理当地工作人士申请
北京
其他城市
康波财经
值得信赖的贷款资讯平台
客服电话
95055