在人生康波中选对的,看金融资讯选康波财经
我的额度
贷款攻略 民间借贷 证据为大
民间借贷 证据为大
摘要:【案情】 于梅岚与被告张相声是朋友关系。2013年11月26日,于梅岚因病去世,原告张聚德(于梅岚丈夫)在整理于梅岚物品时发现了一张借条,借条的内容显示2010年7月25日张相声向于梅岚借了现金11.2万元。张聚德于是拿着借条找到张相声,要求张相声还款,但张相声表示自己没有向于梅岚借过钱款,于梅岚
【案情】

于梅岚与被告张相声是朋友关系。2013年11月26日,于梅岚因病去世,原告张聚德(于梅岚丈夫)在整理于梅岚物品时发现了一张借条,借条的内容显示2010年7月25日张相声向于梅岚借了现金11.2万元。张聚德于是拿着借条找到张相声,要求张相声还款,但张相声表示自己没有向于梅岚借过钱款,于梅岚只是介绍人,真正的借款人另有其人,并且自己已还清该笔借款本金及利息。张相声与张聚德产生纠纷,因协商未果,张聚德于是将张相声告上法庭,要求张相声还款。

【分歧】

合议庭在合议时,有两种不同的意见。

第一种意见是:借据只是借款合同的一种表现形式,借款还必须有真实的钱款交付行为。本案中,原告虽然提供了被告出具的借条,但在被告对借款事实提出异议时,原告未能提供能够证实于梅岚交付钱款的确凿证据。因此,法院对原告要求被告偿还借款的请求不予支持,应当驳回原告张聚德的诉讼请求。

第二种意见是:根据交易习惯,一般是出借人先将钱款交付后,借款人再出具借条。本案中出借人于梅岚已去世,而原告只是于梅岚的亲属,并没有参与借款的整个过程,要求其举证证明于梅岚如何筹集钱款及交付钱款有失公平。虽然法院调取的于梅岚银行存取款明细难以反映借款资金来源,但不能排除于梅岚可通过其他途径筹集钱款,并且被告提供的证据只能证实其与他人的借款事实,并不能证明其与他人的借款与本案有直接关联。综上,原告的诉讼请求于法有据,应予支持,判决被告张相声于本判决生效后15日内偿还原告张聚德11.2万元。

合议庭最终采纳了第二种意见,认为,根据交易习惯,一般是出借人先将钱款交付后,借款人再出具借条。本案中出借人于梅岚已去世,而原告只是于梅岚的亲属,他们并没有参与借款的整个过程,要求其举证证明于梅岚如何筹集钱款及交付钱款有失公平。虽然法院调取了于梅岚银行的存取款明细,但不能排除于梅岚可通过其他途径筹集钱款,并且被告提供的证据只能证实其与他人的借款事实,并不能证明其与他人的借款与本案有直接关联。被告辩称其已还清借款本金及利息,但根据交易习惯,借款人还清借款后,应向出借人收回借条或要求出借人出示收条,但在本案中被告未提供此类证据予以证实,故对被告的抗辩理由不予采信,因此判令被告张相声于本判决生效后15日内偿还原告张聚德借款11.2万元。

【评析】

“谁主张、谁举证”是我国民诉法设置的举证责任分配规则,《最高人民法院关于民诉证据的若干规定》第二条第一款:当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中张聚德处于债权人地位,应该对借款关系成立和已经履行借款的事实承担举证责任。但张聚德手中有张相声写下的借据,张相声也承认其真实性,那么在该借贷关系中,张相声存在的过失是不容置疑的,他应该就自己没有收到借款事实要承担举证责任,或者证明自己已经还款,如果不能提供任何证据,就要承担败诉风险。

PC文章详情
贷款攻略 更多
借现金-满易贷
扫码查额度得优惠
最新资讯
民间借贷纠纷管辖法院的确定
资讯
问答
金融课堂
市盈率
百科
热门
×
您在哪个城市工作
机构仅办理当地工作人士申请
北京
其他城市
康波财经
值得信赖的贷款资讯平台